פסק-דין בתיק ב"ל 4190-09

1.         הוגשה תביעה להכיר בפגיעה ביד שמאל של התובעת, כפגיעה בעבודה כמשמעה בחוק.

2.         הצדדים הגיעו להסכמה בדבר העובדות שהועברו למומחה הרפואי, כדלקמן:

            א.         התובעת קוסמטיקאית במקצועה.

ב.         בידה השמאלית התובעת מרימה את הרגל או היד של המטופלות לשם קיבוע וכן מבצעת מסג' בעת עריכת פדיקור בשתי הידיים.

ג.          עבודת הפדיקור אורכה כשעה עד שעה ורבע.

ד.         עובדת בניית הציפורניים אורכת שעה ורבע עד שעה וחצי.

ה.         עבודת המניקור כחצי שעה.

3.         בית הדין מינה כמומחה רפואי את ד"ר לב-אל אסא.

אלה השאלות שהועברו למומחה:

א.         מהי מחלתה של התובעת בכף יד שמאל ?

ב.         האם יש קשר סיבתי בין מחלת התובעת לבין עבודתה כפי שתוארה בהחלטה דלעיל ?

ג.          אם התשובה לשאלה הקודמת היא חיובית - האם מחלתה של התובעת היא תוצאה של תהליך תחלואתי, או שהיא תוצאה של אירועים זעירים (מיקרוטראומות) - פגיעות זעירות וחוזרות לכף יד שמאל של התובעת שניתן לאתרן בזמן או במקום ?

ד.         אם קבעת כי היו פגיעות זעירות - האם יש לראות במחלת התובעת תוצאה של אותן פגיעות קטנות וחזקות, שבמצטבר גרמו להופעת המחלה ממנה סובלת התובעת ?

            במילים אחרות - ההיתה כל פגיעה כנ"ל בעלת אופי בלתי הפיך (IRREVERSIBLE) כך שבהצטרף אליה פגיעות דומות וחוזרות, נוצר המצב הקיים ?

ה.         אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית - האם תנאי העבודה של התובעת כפי שתוארו בהחלטה, השפיעו על התפתחות המחלה הרבה פחות מאשר נתוניה האישיים (גורמי סיכון) של התובעת, אם היו כאלה?

4.         ביום 2.4.11 הודיע המומחה כי המידע הרפואי שבתיק הוא קלוש וביקש חומר רפואי נוסף.

5.         ביום 16.8.11, ניתנה חוות דעת המומחה, ד"ר לב-אל, כדלקמן:

"א.       מחלתה של התובעת ביד שמאל הינה דלקת של המעטפת המשותפת לשני הגידים: הגיד המפשק  הארוך  של  האגודל והגיד המישר הקצר של האגודל.  השם  השכיח  של  המחלה  הינו  "תסמונת דה קרוין"  ( De Quervain Syndrome ).

ב.         אין קשר סיבתי בין מחלתה של התובעת לבין עבודתה, כפי שתוארה בהחלטת בימ"ש מיום 10.3.11."